Dans l’univers WordPress, deux outils se démarquent pour la création et la gestion de contenu : Elementor et Gutenberg. Ils sont souvent comparés, mais leurs usages et leurs particularités restent bien distincts.
L’objectif ici est d’y voir plus clair, pour choisir la solution qui correspond le mieux à vos besoins stratégiques.
Éditeur de site vs page builder : comprendre la différence
Pour démarrer, il est important de distinguer un éditeur de contenu d’un constructeur de pages (page builder).
Gutenberg, à l’origine, est un éditeur de contenu introduit nativement dans WordPress en 2018 – il ne nécessite donc aucune installation supplémentaire. Il fonctionne selon une logique de blocs : des conteneurs qui permettent de créer et de personnaliser du contenu. Depuis, il évolue progressivement pour devenir un éditeur de sites grâce à des fonctionnalités comme le Full Site Editing (FSE), qui permettent de personnaliser l’intégralité des parties d’un site. À noter que cette transition est encore récente, et certaines fonctionnalités sont encore en cours de maturation.
Elementor, de son côté, a été conçu dès le départ comme un éditeur de pages complet. Il est le page builder le plus utilisé au sein de la communauté WordPress. Contrairement à Gutenberg, c’est une extension tierce qu’il faut installer. S’il est souvent présenté comme intuitif, notamment grâce à son approche en glisser-déposer, son utilisation avancée implique des connaissances de HTML/CSS. Avec sa vaste bibliothèque de modèles et d’animations, il s’adresse principalement à ceux qui cherchent une personnalisation poussée.
Comparer Gutenberg et Elementor : points forts et limites
Bien que ces outils partagent quelques similarités, notamment leur accessibilité sans coder ou leur fonctionnement avec des modèles prêts à l’emploi, ils se distinguent sur plusieurs aspects.
Elementor : créativité et souplesse
Elementor brille par sa capacité à répondre aux besoins créatifs, avec une approche axée sur la création rapide de designs sophistiqués. Son interface en glisser-déposer offre une grande liberté d’édition et permet de concevoir des mises en page riches et complexes.
C’est un outil particulièrement prisé pour des projets où l’esthétique prime, notamment pour la création de landing pages, de contenus éphémères, ou des sites aux animations avancées.
L’éditeur propose une panoplie impressionnante de templates prêts à l’emploi, incluant des sections, des pages web, des en-têtes et des pages d’atterrissage, ce qui rend la création “from scratch” efficace, même pour des besoins très spécifiques. Depuis le back-office, Elementor offre également des fonctionnalités poussées pour optimiser le responsive design et gérer des animations complexes.
Toutefois, cette richesse fonctionnelle a un coût. La courbe d’apprentissage est assez longue pour maîtriser pleinement toutes les possibilités de l’outil, et le HTML généré est souvent dense, ce qui peut nuire aux performances et à l’accessibilité.
Elementor brille par sa créativité et sa flexibilité, mais son utilisation avancée peut rapidement devenir complexe.
De plus, sur le plan technique, Elementor reste un constructeur de pages tiers qui nécessite une installation sous la forme d’un plugin séparé et une gestion proactive des montées de version pour garantir la compatibilité et la sécurité. Les données étant intégralement stockées en base de données, la gestion peut devenir particulièrement complexe dans le cadre d’un réseau multi-sites. Également, la portabilité n’est pas le point fort d’Elementor. Si cette caractéristique peut convenir à des projets ponctuels ou de petits sites, c’est une vraie contrainte pour des projets d’entreprise où la gestion centralisée et la pérennité sont essentielles.
Autre point d’attention : Elementor n’est pas compatible avec une architecture stateless – un environnement où l’état des sessions ou des données n’est pas directement dépendant d’un serveur ou d’un système centralisé – ce qui peut limiter son usage dans des contextes nécessitant une infrastructure agile et performante.
Par ailleurs, Elementor peut avoir un impact négatif sur les performances applicatives globales, au-delà de la simple web performance – ce qui constitue un frein dans les projets à forte exigence technique.
Gutenberg : l’efficacité au service de la cohérence
De son côté, Gutenberg se distingue par sa simplicité et son efficacité. L’éditeur, basé sur une logique de blocs, ne nécessite ni installation supplémentaire ni gestion externe, ce qui en fait un outil intuitif, parfaitement aligné sur la logique de rétrocompatibilité propre à WordPress. Conçu pour offrir flexibilité et évolutivité, Gutenberg se révèle particulièrement adapté aux grandes entreprises ou aux réseaux multi-sites ayant des besoins complexes en termes de gouvernance. Sa structure orientée design system facilite la création d’une identité cohérente à travers un ensemble de sites, tout en proposant un markup HTML léger qui garantit des performances optimales. L’éditeur offre également des templates et compositions prêtes à l’emploi, enrichis par une vaste bibliothèque de blocs et d’add-ons, ainsi que des possibilités croissantes de personnalisation pour répondre aux exigences spécifiques des projets.
Gutenberg, outil natif de WordPress, se distingue par sa simplicité et sa performance, idéal pour des projets collaboratifs et évolutifs.
=> Un design system, rappelons-le, est un ensemble de règles et d’outils qui permet d’harmoniser les interfaces et d’assurer une cohérence visuelle et fonctionnelle sur tous vos sites. Il est particulièrement utile pour les entreprises qui gèrent plusieurs marques ou entités, en garantissant une expérience utilisateur homogène.
Une autre force de Gutenberg réside dans sa portabilité qui, bien que perfectible, reste globalement assurée. Cela ouvre la voie à des usages adaptés aux entreprises, notamment dans des environnements modernes comme les CMS headless, où WordPress agit comme une base robuste pour alimenter des interfaces front-end indépendantes. Cette capacité à s’intégrer dans des architectures avancées en fait un outil stratégique pour des organisations cherchant à allier évolutivité et innovation.
Malgré ses nombreux atouts, Gutenberg présente certaines limites. Ses fonctionnalités natives de mise en page restent plus restreintes, ce qui peut décourager les utilisateurs recherchant des options avancées. De même, son approche n’offre pas la fluidité d’un véritable mode glisser-déposer, et il ne permet pas de gérer directement depuis le back-office des options comme le responsive design ou les animations. Cela oblige parfois à recourir à des solutions complémentaires pour pallier ces manques.
Comment choisir entre Gutenberg et Elementor ?
Le choix entre Gutenberg et Elementor dépend avant tout de vos besoins et de l’organisation de vos équipes. Une question importante à se poser est : qui va contribuer sur votre site ? Si vos équipes sont composées de profils variés, sans compétences techniques particulières, Gutenberg est une option à privilégier. Il est simple à utiliser, ne nécessite aucune installation supplémentaire et s’intègre parfaitement dans un environnement multi-sites. Il facilite la création de contenus cohérents, notamment grâce à sa logique de blocs et à la possibilité de mettre en place un design system global.
Elementor, de son côté, se distingue par sa capacité à répondre à des besoins créatifs et ponctuels. Cependant, avec son interface ultra-complète et ses nombreuses fonctionnalités avancées, il s’apparente davantage à un outil de webmastering qu’à une solution purement destinée à la contribution. Si votre objectif est de concevoir des pages visuellement impactantes ou de lancer rapidement des campagnes marketing ponctuelles, cet outil est un excellent choix. Grâce à son interface intuitive et à sa bibliothèque de modèles, il permet de produire des designs sophistiqués avec efficacité.
Le choix entre Gutenberg et Elementor dépend avant tout de vos priorités : performance et cohérence ou créativité et personnalisation.
Enfin, il est important de considérer la maintenance. Si Gutenberg s’intègre naturellement à l’écosystème WordPress sans surcoût opérationnel, Elementor exige une gestion proactive des mises à jour pour garantir sa stabilité et prévenir tout problème de compatibilité ou de sécurité.
En résumé, Gutenberg est particulièrement adapté aux projets collaboratifs nécessitant une gestion centralisée et une évolutivité à long terme, tandis qu’Elementor répond davantage aux besoins créatifs et aux initiatives ponctuelles. Le choix repose donc sur vos priorités, vos contraintes, et les profils des utilisateurs impliqués dans le projet.
Notre recommandation : l’avis de Be API
Chez Be API, vous connaissez sûrement la chanson : nous recommandons majoritairement Gutenberg pour sa compatibilité native avec WordPress, sa performance et sa capacité à répondre aux besoins des grandes entreprises.
Cet outil est idéal pour créer une plateforme scalable et homogène, tout en laissant la porte ouverte au Full Site Editing.
Cependant, nous savons reconnaître la valeur d’Elementor pour des besoins ponctuels. C’est pour cela que l’on peut parfois recommander une approche hybride, combinant Gutenberg pour la structure et Elementor pour des besoins créatifs spécifiques, en fonction des besoins des projets. Cette stratégie permet d’allier performance et créativité, tout en préparant l’avenir de votre plateforme.
Vous avez un projet en tête ou des doutes sur la meilleure solution ?
Parlons-en ! Nous vous guiderons au mieux vers la solution la plus adaptée à vos besoins, en prenant en compte votre organisation, vos enjeux et vos objectifs.